Revisión de Fujilfilm XM1 [y reflexiones sobre XA1/XE2]
Sabía que las cámaras sin espejo eran el futuro cuando Fujifilm lanzó su X-Pro1. Pequeña y liviana como una Leica pero con la practicidad del enfoque automático, tenía la calidad de imagen a la altura de su nombre. Cuando Fujifilm puso el mismo innovador sensor X-trans en la X-E1, lo recomendé sobre su hermano mayor.
Bueno, lo acaban de hacer de nuevo; la nueva X-M1 tiene el mismo sensor increíble en un cuerpo de cámara más pequeño, liviano y económico. No lo confundas con el X-A1, que no tiene el sensor X-trans. O con las X100, que no pueden cambiar de lente. O con el XE-2, que es mejor pero más caro. Estamos pagando menos, así que recibimos menos. lo que falta; y ¿qué extrañamos?
La X-Pro1 tenía un visor híbrido óptico y electrónico y la pantalla. El X-E1 perdió el visor óptico, por lo que la fotografía de acción y con poca luz fue más complicada, pero nos dio un visor electrónico mejorado (aparentemente del RX1 de gama alta de Sony). La X-M1 no tiene visor, por lo que debe componer con la pantalla. En la práctica, esto significa menos duración de la batería, imágenes más movidas y poca visibilidad con luz brillante. Pero ahora la pantalla se inclina, lo que me gusta.
También desapareció la esbelta dureza del metal del X-Pro1, reemplazada por un bonito plástico. Pero también se fue el poco peso que había antes. Llevo demasiado, así que lo más ligero siempre gana. Si quisiera algo duro, compraría una Pentax.
La lente del kit vuelve a ser una lente del kit; barato y lento con una apertura máxima de f3.5 a f5.6. Esto también significa un enfoque más lento con poca luz. No hay control de apertura en la lente ni interruptores para enfoque manual o estabilización. Es bastante pequeño y la calidad de imagen está bien. Pero es mejor comprar una lente con montura X adecuada; el 35 mm f1.4 supera a todos los de Leica (¡tiene enfoque automático!) y Zeiss ahora también es compatible con el sistema. Fuji tiene una hoja de ruta sensata para nuevos lentes, lo que hace que la construcción de un kit sea viable.
Con la misma lente, la calidad de imagen de la X-M1 debería estar a la altura de sus hermanas más caras. Al leer, parece que el chip diferente puede disminuir ligeramente la calidad, pero esto podría deberse a que los jpeg están ajustados al gusto del consumidor por una reducción de ruido más fuerte y una mayor nitidez.
También pierdes con los controles. El X-M1 es un dial de metal mecanizado que no ofrece una experiencia de usuario inmersiva. Te acostumbrarás, pero no es X-Pro1. Pero para las personas que solo usarán el modo automático o el programa, es realmente excelente y el menú rápido es muy útil.
La tecnología se vuelve más rápida y la tecnología se vuelve más pequeña. La X-M1 es tan pequeña como nos gustaría. Algunos fabricantes han cometido el error que cometieron los fabricantes de teléfonos móviles hace unos años; sacrificando la usabilidad por un tamaño diminuto.
Esto apunta a una característica de Fujifilm; parecen entender lo que quieren los fotógrafos. ¿Por qué? Ellos escuchan. El XE1 tenía un enfoque automático lento; el XE2 soluciona esto. Las cámaras de la serie X eran un poco caras para muchas personas; se lanzaron el XM1 y el XA1. Es un placer ver una pantalla LCD inclinable en ambos.
Pero hay una falla en ese cliché del aforismo capitalista, 'dale a la gente lo que quiere', como Steve Jobs hizo mil millones demostrando, a menudo no lo saben hasta que se lo demuestras. Y así es; la prisa por desarrollar el sistema X ha llevado a Fujifilm a lanzar demasiadas cámaras, demasiado rápido.
Mirando las imágenes, ya que los cuerpos son casi idénticos, el XM1 tiene solo una pequeña ventaja sobre el XA1. Entonces, ¿por qué pagar más? Mirando el XM1, es difícil ignorar los XE1 de precio similar que quedaron obsoletos por el XE2. Todas son excelentes cámaras, pero ¿qué elegir entre ellas?
Todo se reduce a cómo lo usarás. Al fotografiar un evento benéfico internacional que requería participación en las redes sociales, el XM1 con su wifi incorporado fue la elección correcta; es bastante simple editar las imágenes en un teléfono usando Snapseed y cargarlas. El wifi es útil entonces; pero seguramente valdría la pena contratar a un desarrollador de aplicaciones para habilitar también el control remoto adecuado de la cámara.
Si puede, gaste un poco más en el XE2 o el X-Pro2 cuando se anuncie. La calidad será un poco mejor y se beneficiará de un enfoque más rápido. De lo contrario, compare el precio usado/fin de línea de un XE1 con el XM1 y el XA1, sopesando wifi y una pantalla LCD inclinable en el XM1/XA1 con una calidad ligeramente mejor y un visor (XE1). En última instancia, es el problema de calidad de demasiadas opciones; ¡Elige uno y simplemente fotografía con él!
Echa un vistazo al nuevo vídeo de la serie X de Fujifilm
ResumenRevisor Ben EvansRevisión Fecha Artículo revisado Fujilfilm XM1Calificación del autor 4
